(第108期)会“变脸”的“金融服务费”_福州科技职业技术管理学院

(第108期)会“变脸”的“金融服务费”

2019-05-22 10:18:00 福州科技 200

最近,引发热议的“西安奔驰消费者维权”事件让“金融服务费”浮出水面。到底“金融服务费”是什么、司法对其如何评价、如何对其加以规制呢?

2016年,李奇因急需用钱向王敏借钱,两人签订了《借款借据》,约定借3万元,年利率24%,每月另付总借款的4%作为东方(化名)公司服务费,借款期限为3个月。李奇支付了部分利息后没有还钱。王敏将李奇告至法院,要求判李奇按照合同约定偿还借款本金及利息、服务费,东方公司作为第三人参加了诉讼。

法院经审理后认为,王敏及其作为法定代表人的东方公司与借款人在《借款借据》中既约定利息又约定信息服务费,该信息服务费不具有合理性,属于变相提高民间借贷利息的行为,所以利息与信息服务费合计超过年利率24%即月利率2%的部分不予支持,已经给付的超出部分应视为偿还借款本金。

[律师点评]

当前,法律规定和行业规范中并没有对“金融服务费”的明确定义,其通常是发放贷款者变相收取高额利息的手段,即在通过宣传低息吸引客户的同时为了获得高收益,在利息之外收取的费用。

实践中,“金融服务费”的收取包含了种种潜规则。比如,没有合同条款加以约定;即便有合同条款约定,在签订过程中,放贷机构未以明显提示贷款者的方式对金融服务费条款加以说明;与其他费用一起交纳,让贷款者产生混淆;以现金或者转入个人账户方式交付,款项流入不明等。

当下被滥用的“金融服务费”只是民间信贷市场各种不规范经营行为的一个表象,更值得关注的是诸多行业“贷款+”的经营模式和盈利思路。此现象违背了金融脱虚向实,切实服务实体经济的宗旨,且存在无放贷资质、放贷乱收费、恶意催收、涉嫌侵占资产等行为,这些行为将严重扰乱市场秩序,引发金融风险。

[温馨提示]

值得警惕的是,“金融服务费”在当前被关注声讨的形势下,以其他面目示人,比如巧立名目,在放贷时收取“信息服务费”“咨询费”“踩点费”“下户费”“出场费”。因此,消费者应谨慎贷款,在办理贷款时警惕“变脸”的“金融服务费”。